為什么勞力士切利尼一直不溫不火
時間:2018-10-22 13:47
不獨(dú)獨(dú)這款月相表，整個勞力士切利尼系列都給人一種不溫不火的狀態(tài)，連勞迷也只能以“太小眾”自居。那么，到底是什么原因造成切利尼這種頗為尷尬的局面呢？
手動、不防水、斯文、皮帶，大概就是眾多表迷對切利尼的最初印象。對于勞力士而言，切利尼系列中不僅有品牌唯一的長方形表殼款，還把第一次背透設(shè)計也給了它的王子型。
但縱觀這多少十年發(fā)展，勞力士切利尼的設(shè)計理念也在不斷改變：1970年代后的手動二針款以及貴金屬款都屬于切利尼；2000年后，新添加了手動三針款，只有生活防水；到后來，切利尼采用了蠔式防水結(jié)構(gòu)，并且搭載了自動機(jī)芯；再到去年月相功能的亮相……這么看來，切利尼從來都不給自己定高什么條條框框。切利尼就是切利尼，僅此而已。如果非要給它一個特征，大概只有所有表款均采用貴金屬表殼罷了。
因此，不特征似乎不是勞力士切利尼不受寵的原因。而在我看來，造成這種局面主要有二點(diǎn)：
● 切利尼是“不合格”的正裝表
很明顯，切利尼的出現(xiàn)是為了彌補(bǔ)勞力士在正裝表領(lǐng)域的空白。但問題是，勞力士“最不擅長”的就是這種表。貴金屬、大三針、超薄、背透，這些是當(dāng)高最基本的正裝表樣板，可是切利尼卻偏偏不這么做。當(dāng)然，這不可能是工藝層面的問題，大概只算是一種自我堅持，就如同勞力士不愿意做復(fù)雜功能一樣。
● 切利尼的價格“毫無競爭力”
不談品牌，就切利尼十萬元起步的定價來說，大可以加點(diǎn)預(yù)算選擇百達(dá)翡麗、江詩丹頓的入門款。前面也說了，切利尼對于正裝表的定義在多數(shù)人看來是“不合格”的，這樣的款型、這樣的價格，何必給自己添堵呢？再有，切利尼在二手市場也多少乎不什么熱度，就這意味著選擇切利尼注定是個“虧本”的買賣。
所以，一旦形成了定向思維，就很難改觀。大家都覺得勞力士擅長運(yùn)動表，不大突破的切利尼自然很難出頭；再加上市場行情優(yōu)勝劣汰，連價格優(yōu)勢都不的切利尼，又如何能立住腳跟呢？
二手手表回收，找富瑤！
手動、不防水、斯文、皮帶，大概就是眾多表迷對切利尼的最初印象。對于勞力士而言，切利尼系列中不僅有品牌唯一的長方形表殼款，還把第一次背透設(shè)計也給了它的王子型。
但縱觀這多少十年發(fā)展，勞力士切利尼的設(shè)計理念也在不斷改變：1970年代后的手動二針款以及貴金屬款都屬于切利尼；2000年后，新添加了手動三針款，只有生活防水；到后來，切利尼采用了蠔式防水結(jié)構(gòu)，并且搭載了自動機(jī)芯；再到去年月相功能的亮相……這么看來，切利尼從來都不給自己定高什么條條框框。切利尼就是切利尼，僅此而已。如果非要給它一個特征，大概只有所有表款均采用貴金屬表殼罷了。
因此，不特征似乎不是勞力士切利尼不受寵的原因。而在我看來，造成這種局面主要有二點(diǎn)：
● 切利尼是“不合格”的正裝表
很明顯，切利尼的出現(xiàn)是為了彌補(bǔ)勞力士在正裝表領(lǐng)域的空白。但問題是，勞力士“最不擅長”的就是這種表。貴金屬、大三針、超薄、背透，這些是當(dāng)高最基本的正裝表樣板，可是切利尼卻偏偏不這么做。當(dāng)然，這不可能是工藝層面的問題，大概只算是一種自我堅持，就如同勞力士不愿意做復(fù)雜功能一樣。
● 切利尼的價格“毫無競爭力”
不談品牌，就切利尼十萬元起步的定價來說，大可以加點(diǎn)預(yù)算選擇百達(dá)翡麗、江詩丹頓的入門款。前面也說了，切利尼對于正裝表的定義在多數(shù)人看來是“不合格”的，這樣的款型、這樣的價格，何必給自己添堵呢？再有，切利尼在二手市場也多少乎不什么熱度，就這意味著選擇切利尼注定是個“虧本”的買賣。
所以，一旦形成了定向思維，就很難改觀。大家都覺得勞力士擅長運(yùn)動表，不大突破的切利尼自然很難出頭；再加上市場行情優(yōu)勝劣汰，連價格優(yōu)勢都不的切利尼，又如何能立住腳跟呢？
二手手表回收，找富瑤！
